快捷导航
各位亲:

             感谢过去一年来,大家对萤石品牌的支持,我们也在不断的收集和完善大家反馈的问题和意见,其中大家丢对萤石无线红外探测器(CS-T1-12M/A)这款产品在使用过程中,有部分用户反馈灵敏度不足的问题,红外的工作原理如下:

            1、通过人体产生的红外能力,在移动过程中,红外探测器被动检测到,一般是与红外探测器正对方向形成一定角度,灵敏度会最好;

            2、红外探测器,采用2分钟内多次检测到有效信号,按照一次有效处理,这里主要是考虑多报给用户带来的困扰,以及延长电池寿命的考虑;
            3、安装高度和角度,对探测器距离的影响,需要按照说明书指导去安装;

            欢迎您投上尊贵的一票!

单选投票, 共有 23 人参与投票

投票已经结束

39.13% (9)
60.87% (14)
0.00% (0)
您所在的用户组没有投票权限

共 23 个关于萤石官方| 有关萤石无线红外探测器CS-T1 检测灵敏度调研的回复 最后回复于 2017-1-25 11:25

Shmily 实名认证 管理员 发表于 2015-2-2 16:27:24 | 显示全部楼层
我的红外探测器,我做主!
关于产品,有什么好的想法和建议,欢迎随时开贴,共同打造属于萤火虫自己的萤石产品!
Zhuzhuzhu 实名认证 神仙级萤石控 发表于 2015-2-2 20:27:48 | 显示全部楼层
红外探i测器还是要缩短触发时间,每10秒报一次,因为毕竟这是安防装置
想用这个的就不应该怕烦,毕竟没人的时候开启报警,有人的时候就算2分钟一报,你要是打开报警提醒也是很烦人啊。
再说了,为了节省电池可以再有人情况下增加一个开关,断电不就不触发报警了,然后还省电,离开时需要布置安防了,再把开关打开,手机设置成提醒,改成每10秒一报,这样才能发挥最大效能。
一个安防装置非要考虑扰民问题好像跑偏了。
Zhuzhuzhu 实名认证 神仙级萤石控 发表于 2015-2-2 20:29:46 | 显示全部楼层
总体说,对这个红外报警器非常不满意
不是误报的问题,关键现在是漏报,这是很致命的缺陷,人为还改成了1分钟一推送,这是绝对的设计缺陷,没有对实际的应用情况考虑周全。
cdbnab1 实名认证 发烧级萤石控 发表于 2015-2-5 09:01:42 | 显示全部楼层
我在给客户安装的时候就发现,红外探测器的灵敏度不够,测试的时候,基本晃动半天,才报一次,有时候甚至不报。我还以为有问题呢。
wenxingshuang 萤石产品经理 发表于 2015-2-5 10:35:00 | 显示全部楼层
cdbnab1 发表于 2015-2-5 09:01
我在给客户安装的时候就发现,红外探测器的灵敏度不够,测试的时候,基本晃动半天,才报一次,有时候甚至不 ...


是两分钟内多次探测到,但只做一次有效处理。出发点是:多次上报,用户APP端会在同一时间收到多条报警信息,是一个扰民的事情,同时报多了,对电池寿命也是有较大影响,目前行业上的无线红外探测器,基本上都是采用2分钟报一次的机制,当然民用的产品会有所不同,最后根据大家的建议来考虑是否需要做调整。
cdbnab1 实名认证 发烧级萤石控 发表于 2015-2-6 14:26:19 | 显示全部楼层
wenxingshuang 发表于 2015-2-5 10:35
是两分钟内多次探测到,但只做一次有效处理。出发点是:多次上报,用户APP端会在同一时间收到多条报警信 ...

我们目前用的是BOSCH的防宠物探测器(DS-1101I-CHI),个人觉得灵敏度刚刚好,因为在实际警情中,犯罪嫌疑人进入防区的时间基本很短,有一次总共用了21秒钟从进入店内,搬走保险箱,到离开。如果2分钟做一次有效处理的话,是不是少了?
wenxingshuang 萤石产品经理 发表于 2015-2-6 15:06:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 wenxingshuang 于 2015-2-6 15:09 编辑
cdbnab1 发表于 2015-2-6 14:26
我们目前用的是BOSCH的防宠物探测器(DS-1101I-CHI),个人觉得灵敏度刚刚好,因为在实际警情中,犯罪嫌疑 ...


两分钟有效,指得是周期两分钟,第一次进入是立刻报警的。
qq223527048 达人级萤石控 发表于 2015-2-7 15:30:16 | 显示全部楼层
2分钟时间内有点短,1分钟就差不多了~
nick1016 潜力级萤石控 发表于 2015-2-15 10:45:25 | 显示全部楼层
这个灵敏度非常差 我现在都不用了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发新帖
快速回复 返回顶部 返回列表